Corning Incorporated

Publicado por Analisto.com | 27.4.11 | , , | 0 comentarios »

Os voy a hablar de Corning, una empresa cuya principal fuente beneficio proviene de la fabricación de cristales brillantes y resistentes que incorporan los teléfonos inteligentes que fabrican compañías como HTC o Samsung.

Su evolución bursátil en los últimos años no ha sido para tirar cohetes ya que hasta hace bien poco era una empresa terriblemente endeudada y que no conseguía salir de las perdidas hasta el 2005.

Pero su balance se ha ido saneando en los últimos años aumentando fondos propios, liquidez y ventas, y manteniendo bastante a ralla la deuda a largo plazo hasta llegar a presentar en último trimestre cifras realmente llamativas.

    Adjunto los links de un par artículos, excelentes a mi parecer, que han sido publicados en Libertad Digital por Manuel Llamas sobre las cifras de la economía española.

    Recomiendo su lectura de principio a fin y palabra por palabra, pues los datos y comentarios que aporta son de 10.

    A veces en estas páginas denominadas por el “mundo de la cultura” como de “extrema derecha” te encuentras con joyas como estas:

-Si Grecia da miedo, prepárense para España.
-El Estado necesita colocar un mínimo de 225.000 millones.

Espero que disfruten con su lectura.

    Coincido con aquellos que piensan en que la táctica empleada por varios bancos al aumentar los tipos a los que se remunera el pasivo acelerará el proceso de reestructuración bancaria que tanto el Gobierno como el Banco de España, o dicho de otra manera, Zapatero y Fernández Ordóñez, han sido incapaces de sacar adelante.

    El problema es que me da que ese proceso no va a ser precisamente “suave” y lo que se podría haber realizado por las buenas, ahora se realizará por las malas. El negocio financiero se ha reducido enormemente y el aumento de la morosidad provocará que varias cajas entren en perdidas, si es que no lo están ya aunque lo oculten falseando resultados.

    Si a lo anterior se suma que los bancos están entrando a perdidas con los depósitos más de una entidad no podrá soportar el envite, lo que acelerará las caídas.

Too Big to Fail

Publicado por Analisto.com | 26.2.10 | , , , | 1 comentarios »

    Con esta expresión anglosajona se denominan a las grandes empresas que en caso de presentar situación de quiebra resulta menos costoso rescatarlas mediante ayudas públicas que dejarlas caer.

    Las preguntas son: ¿resultan justas estas ayudas?¿realmente es más barato ayudarlas que dejar que se hundan? Particularmente me parece que estas ayudas no son ni justas ni baratas.

    No me parecen justas puesto que existen miles de pequeñas y medianas empresas o autónomos que, atravesando una situación difícil que les obligue a cerrar sus puertas, no van a recibir ayuda alguna para salir adelante. En este caso, ¿por qué se debería ayudar a un gran empresa?.

    Tampoco me parecen baratas. ¿Por qué subvencionar empresas dirigidas por gestores mediocres con el dinero de todos? Desde luego que cerrar empresas de este tipo supone miles de trabajadores despedidos y esto tiene un alto coste tanto público como político, pero quizás resulte más costoso el dedicarse a mantener empresas ineficientes cuyos directivos están confiados en recibir ayudas públicas cada vez que meten la pata.

    En el 2008 Warren Buffet anuncio la compra del 10% de BYD, una empresa que hasta entonces solo era conocida por ser una de las mayores fabricantes de baterías para móviles del mundo, y que suministraba a empresas tan conocidas como Motorota, Nokia o Apple.

    Tras la compra de esta empresa, los mercados financieros se hicieron eco de que tenían previsto lanzar a la venta vehículos híbridos y totalmente eléctricos con características que el resto de compañías automovilísticas mundiales solo podrán ofrecer dentro de varios años. En consecuencia el precio de las acciones ya se ha multiplicado varias veces.

Las empresas del demonio

Publicado por Analisto.com | 8.2.10 | , , , , | 1 comentarios »

    Últimamente veo en lo blogs que el sector de moda para recibir todas las criticas al estar relacionado con la crisis que estamos atravesando es el sector financiero. La mayoría de los artículos se limitan a repetir básicamente lo mismo: que es el sector culpable del origen de la crisis y que sus empleados son vendedores sin escrúpulos. Se que mucha gente no vera las cosas como yo las veo, pero al fin y al cabo es otro punto de vista.

    Es innegable que durante los últimos años las entidades financieras han puesto en entredicho sus sistemas de control de riesgo prestando enormes cantidades de dinero a clientes particulares con escasas capacidad para devolver la deuda y financiando proyectos empresariales y promociones de viviendas de dudosa viabilidad económica en largo plazo. Por otra parte la comercialización de productos financieros cuya rentabilidad estaba vinculada a las operaciones financieras antes descritas fue la gota que colmo el vaso.


Ayer, mirando los periódicos, me encuentro con que la Fundación de las Cajas de Ahorro ha realizado un estudio en el que afirman que para recuperar la tasa de paro anterior a la crisis, en torno al 8% del 2007, tardaremos alrededor de 10 años.

Dicho estudio supone una opinión radicalmente contraria a las previsiones mas “optimistas” del actual secretario de Economía, José Manuel Campa, que afirma que dicha tasa de paro la alcanzaremos en menos de 5 años.

Advierten de que el déficit del Estado alcance al cierre del 2009 una tasa de 12% y que  probablemente este nivel se mantenga durante todo el 2010. Si esas previsiones se hacen realidad, será prácticamente imposible alcanzar el compromiso del actual ejecutivo de reducir dicha cifra hasta el 3%, cifra a la que se comprometen los países miembros de la Unión Europea para mantenerse dentro de lo que se denomina Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Recordemos que en el mes de Noviembre la Comisión Europea nos dio de plazo hasta el 2013 para alcanzar dicho nivel.